Seit dem 28. Juni 2025 müssen Websites WCAG 2.1 Level AA erfüllen. Aber wie stellen Sie fest, ob Ihre Website konform ist? Es gibt dutzende Tools — manche kostenlos, manche teuer, manche gut, manche überbewertet. Dieser Vergleich zeigt ehrlich, was die wichtigsten Tools können und was nicht.
Vorweg: Kein automatisiertes Tool kann vollständige WCAG-Konformität garantieren. Automatisierte Tests decken ca. 30–40% aller Kriterien ab. Für vollständige Compliance sind zusätzlich manuelle Tests notwendig — Tastaturnavigation, Screenreader-Test und Zoom-Test.
1. axe-core / axe DevTools
axe-core von Deque Systems ist die Industriestandard-Engine für automatisierte Accessibility-Tests. Nahezu alle professionellen Tools — darunter Lighthouse, der EAA Checker und viele andere — nutzen axe-core als Grundlage. Es handelt sich um eine Open-Source-JavaScript-Bibliothek, die über 60 Regeln implementiert und null falsche Positivmeldungen (false positives) anstrebt.
Stärken
- • Industriestandard, sehr zuverlässig
- • Null oder sehr wenige false positives
- • CI/CD-Integration (GitHub Actions, etc.)
- • API für Entwickler
- • Aktiv gewartet, sehr große Community
Schwächen
- • Technisch — kein UI für Nicht-Entwickler
- • Englischsprachige Ausgabe
- • Kein EU/EAA-spezifischer Fokus
- • Kein fertig formatierter Compliance-Report
- • axe DevTools (Profi-Version) teuer
Empfehlung: Ideal für Entwickler und Teams mit technischem Hintergrund, die Accessibility in ihre CI/CD-Pipeline integrieren wollen. Für Nicht-Entwickler oder Compliance-Berichte für Kunden/Management sind benutzerfreundlichere Frontends notwendig.
2. WAVE (WebAIM)
WAVE (Web Accessibility Evaluation Tool) von WebAIM (Utah State University) ist eines der bekanntesten kostenlosen Accessibility-Tools. Es visualisiert Accessibility-Probleme direkt auf der Seite — Fehler, Warnungen und Strukturelemente werden als farbige Icons eingeblendet.
Stärken
- • Sehr gute visuelle Darstellung
- • Zeigt Probleme direkt auf der Seite
- • Gut für Einsteiger geeignet
- • Zeigt auch Seitenstruktur und ARIA-Labels
- • Kostenlos ohne Registrierung
Schwächen
- • Englischsprachige Ausgabe
- • Kein EU/EAA-spezifischer Fokus
- • Kann Login-geschützte Seiten nicht prüfen
- • Kein CI/CD-Integration
- • Keine deutschen Fix-Vorschläge
Empfehlung: Sehr gut für schnelle visuelle Überblicke und zum Lernen. Nicht ideal für strukturierte Compliance-Dokumentation oder deutsche Unternehmen, die deutschsprachige Reports brauchen.
3. Google Lighthouse
Google Lighthouse ist direkt in Chrome-DevTools integriert (F12 → Lighthouse-Tab) und prüft neben Performance, SEO und Best Practices auch Accessibility. Es nutzt intern axe-core als Engine. Der Accessibility-Score (0–100) ist ein nützlicher Überblick — aber er sagt nicht aus, ob eine Website WCAG 2.1 AA konform ist.
Stärken
- • Direkt im Browser — kein Extra-Tool nötig
- • Prüft auch Performance und SEO gleichzeitig
- • Gut bekannt, weit verbreitet
- • CI-Integration via Lighthouse CI
Schwächen
- • Score ist kein WCAG-Konformitätswert
- • Weniger WCAG-Regeln als axe direkt
- • Kein EU/EAA-Kontext
- • Englischsprachig
- • Kein exportierbarer Compliance-Report
Empfehlung: Gut als erste schnelle Prüfung und für Entwickler, die Lighthouse ohnehin für Performance-Tests nutzen. Nicht für Compliance-Dokumentation geeignet.
4. EAA Checker
Der EAA Checker wurde speziell für den europäischen Markt entwickelt: WCAG-Verstöße werden auf konkrete EAA-Artikel gemappt, alle Erklärungen und Fix-Vorschläge sind auf Deutsch, und der Compliance-Report ist für Stakeholder und Behörden in Deutschland optimiert. Die Scan-Engine basiert ebenfalls auf axe-core.
Stärken
- • Vollständig auf Deutsch
- • EAA/BFSG-spezifischer Kontext
- • Priorisierte Fix-Vorschläge auf Deutsch
- • PDF-Compliance-Report (zahlende Kunden)
- • Kostenloser Basis-Scan ohne Anmeldung
- • Ergebnis in unter 30 Sekunden
Schwächen
- • Kostenloser Scan zeigt nur Top-5 Probleme
- • Kein nativer Browser-Extension (noch)
- • Keine direkte CI/CD-Integration (API in Planung)
Vergleich auf einen Blick
| Kriterium | axe-core | WAVE | Lighthouse | EAA Checker |
|---|---|---|---|---|
| Kostenlos | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ (Basis) |
| Deutsch | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| EU/EAA-Fokus | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| Für Nicht-Entwickler | ❌ | ✅ | ⚠️ | ✅ |
| CI/CD-Integration | ✅ | ❌ | ✅ | 🔜 |
| Compliance-Report | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| WCAG 2.1 AA Coverage | ★★★★ | ★★★ | ★★★ | ★★★★ |
Empfehlung je nach Situation
Entwickler/Entwicklungsteam
axe-core direkt + Playwright/Jest-Integration für automatische Tests in der CI/CD-Pipeline. Dazu Lighthouse für schnelle manuelle Checks.
Agentur / Consultant
EAA Checker für Kundenpräsentationen (Deutsch, EU-Kontext, PDF-Report), WAVE für visuelle Erklärungen im Kundengespräch.
KMU / E-Commerce-Betreiber ohne technisches Team
EAA Checker für verständliche Ergebnisse auf Deutsch, direkt umsetzbare Fix-Vorschläge und Compliance-Dokumentation. Kein technisches Vorwissen nötig.
Schnell-Check unterwegs
Lighthouse (direkt im Browser) oder WAVE-Extension. Beide liefern in 30 Sekunden einen Überblick.
Was kein Tool kann
Alle genannten Tools haben eine fundamentale Grenze: Sie prüfen nur, was automatisch prüfbar ist. Rund 60–70% der WCAG-Kriterien erfordern menschliche Beurteilung. Kein Tool kann automatisch prüfen, ob ein Alt-Text wirklich sinnvoll ist, ob die Seitenstruktur für Screenreader-Nutzer intuitiv ist, oder ob Formulare auch für Menschen mit kognitiven Einschränkungen verständlich sind.
Mehr zu manuellen Testmethoden finden Sie in unserem Artikel Website barrierefrei machen: Schritt-für-Schritt Anleitung.
Prüfen Sie Ihre Website jetzt — kostenlos
Der EAA Checker analysiert Ihre Website gegen WCAG 2.1 AA mit deutschen Fix-Vorschlägen und EU-spezifischem Kontext. Keine Registrierung, Ergebnis in unter 30 Sekunden.
Jetzt kostenlos prüfen auf eaa-checker.de